《人生海海》读后感
读完一本经典名著后，大家一定对生活有了新的感悟和看法，这时候，最关键的读后感怎么能落下！那么你真的懂得怎么写读后感吗？下面是小编收集整理的《人生海海》读后感，欢迎大家分享。
《人生海海》读后感1上校活着的勇气是什么？人生海海中上校是一个悲情人物。
抗日、内战、文革……岁月如此的艰难，为什么还活着？这是我读这部小说读到中间的时候的冒出的一个疑问。
读到最后，作者把发生在故事中的人的悔恨、遗憾、悲悯、不羁的感情缓缓地放空，最后选择仁慈了一切。
人生如同大海，沉沉浮浮，起起落落，这里面既有每个人日常滋生出的一地鸡毛，洒落到具体人物上就是那么的残酷与无情，那种生活所带来的悲与喜，哀与乐都是如此真切、残酷，看看我们身边熟悉的人，何不是在这样的人间中度过；也有时间带来的仁慈，善良的'，作恶的，上天悲悯人间切切，即使人间嘴脸各异，皮囊万千，岁月终究饶过了所有人。
我想，这大抵就是人来人间，对短短几十年生命历程葆有的最基本敬畏，也是对生命敬畏的最大安慰。对于爱哲学的人来说，“死亡”，读书笔记m一直以来都是无法绕过的问题。对它，从来都是不害怕，因为终究是要来的，所以不惧；又因为终究要来，所以给予了足够敬畏。从呱呱落地到安然离世，从不愿面对生活到勇敢活着，既是对生活不易的抗争，也是对生命的激烈享受。
但是对于人生的探讨终究是一个大的问题，哲学上永恒的一个命题， ……此处隐藏6514个字……走向谍战传奇，最后变成十七年文学传奇和九十年代都市传奇。并不喜欢这种絮絮叨叨的文风，而叙述视角的不当切换也总让人出戏。麦家擅长讲谍战故事，这次想玩深度就漏了怯。大段大段的自白看似真诚其实极不真诚，人物像说书人一样讲故事，读者只能知道人物想告诉你的，但是人物其实并不可信。《人生海海》归根到底还是一个传奇故事，没法深入探讨人类的心灵困境。那些被讨论到的困境，都是社会性的。包括主旨“人生海海”，不也是一句“报纸上得来的话”吗？
故事逻辑上其实有颇多破绽，明明都是相似的事件，有些奇迹可以发生而有些奇迹不会发生，一会儿神通广大一会儿无能为力，成为有选择性的发生，悲剧本身也变得牵强，太像是一个作者随心所欲构造的故事，而不是活生生的人物自然生发的命运。心灵铺垫的薄弱和故事逻辑上的硬伤让人搞不懂书中每一次逃离的意义和必要。最讨厌那些说教气的句子，前半部分作者明明用童年“我”的视角去讲故事，但又太想讲道理，找不到合适的方式达到润物细无声，就用“爷爷说”这种生硬的方式表达。后半部分爷爷不在了，谁来承担这个说教的角色？于是又有了“报纸说”，其实都是“麦家说”，写杂文一样。作者强行介入文本其实挺没劲的，就像昆德拉说的'，“发现惟有小说才能发现的东西，乃是小说唯一的存在理由。”话虽然偏激了点但道理不假，能用一句话表达的东西为什么要写成小说？换句话说，这难道不是观念性的主题先行吗？感觉讲了这么多故事，就是为了那些“爷爷说”和“报纸说”的句子做注脚。也模仿一次这种句式表达：报纸上说，这种麦家式的表达，直接干瘪，像浅水滩，一览无遗。如果真正的好小说就像大海，那《人生海海》就像电影《罗马》的开头。最奇怪的是母亲的缺位，难道只有男人的传奇故事值得被讲述？六十天卖了六十万本，真的很会营销了。
