《再见了,亲人》公开课教学设计范文
作为一名默默奉献的教育工作者，时常要开展教学设计的准备工作，教学设计是对学业业绩问题的解决措施进行策划的过程。你知道什么样的教学设计才能切实有效地帮助到我们吗？以下是小编整理的《再见了,亲人》公开课教学设计范文，仅供参考，大家一起来看看吧。
文本研读
研读概要：本文志愿军战士回国的过程中三个“劝慰送别”的典型场景，回忆了朝鲜的“阿玛尼为冒着生命危险为战场山拼杀的战士们送打糕，救伤员失去唯一的小孙子；小金华的母亲为救侦查员献出了生命；大嫂为了给战士们挖野菜被地雷炸断了双腿”的感人故事，反映了“中朝两国人民的友谊是用鲜血凝成”的这一主题，表达了志愿军回国时朝鲜人民与志愿军战士依依惜别的深情。
本文选材典型，详略得当。选材典型，表现在三个人物老中青，而且都是妇女，而且都为志愿军战士付出了生命和鲜血的代价，三能代表全部；选材典型则体现在作者用大量篇幅写了朝鲜人民为了志愿军战士的流血牺牲，而志愿军战士在战场上的牺牲禁仅仅用了一句话“这曾经撒满鲜血”来带过。
在文章结构上，前面三个场景，结构相同，全部是“劝慰——回忆——反问”，以此来强调“足以表达您对我们的深情厚意了”这一相同的意思；三个前三个段落结尾的反问，语气强烈，加深了对情感的表达三个段落全部是第二人称，让人仿佛倾听作者的倾诉和劝慰，让人如临其境，入境动情。……此处隐藏1380个字……。这比山还高，比海还深的的情谊，我们是永远不会忘怀的。
对找原文，体会修改后与原文的不同点。
发现修改后的文字所做的三处改动：
第一是删掉了送别的场景（劝慰大娘的话）；第二是该换了人称：将第二人称该换到成了第三人称“阿玛尼”；第三是结尾的反问改成了感叹。
提出思考性问题，薛恒思考讨论：
（1）故事大意，变化了没有？作者要表达的中朝两国人民不是亲人胜似亲人的情感表达了没有？
（2）读原文，对比：在情感表达的深刻程度和感染力方面，哪个更好一些？为什么？
引导学生去读原文，体会：
首先，人称变化以后，读起来，非常可观，作者仅仅是在表达着客观的思想和情感，而原文用第二人称对话形式，这样读起来，就好像我们看到作者在直抒胸臆，表达着主观上的强烈情感，面对面再说，不能说假话，第二人称给人的感觉就更真实。
结尾处，修改成了感叹句，感叹句不如反问句的情感表达更强烈。而如果在人称修改之后，感叹句是可以顺下来的，如果反问，“您说…….忘怀呢”这样一改，反问的运用又不恰当了——怎么读怎么别扭，好像不很通顺了。
3、朗读原文，尤其是反复朗读反问句。
教学中，可以采用多种方式引读：
大娘，您曾经冒着硝烟……您却昏倒在了路旁。——读结尾反问句！
大娘，敌机来轰炸……..失去了唯一的小孙逊！——读结尾反问句！
给出结尾反问句，学生练习读大娘的故事：八年了…..；最后齐读开头送别的话语！
4、学生分组连练习读二、三自然段。
5、全班齐读4-6自然段！
三、根据文章结构特点，自己编写背诵提示，练习背诵！
